A Herança dos Bombardinos e a Desmistificação do Conceito “Conn Double Bell”

Para compreender plenamente a gênese do mito do saxofone de dupla campana e desarticular a sua validade como produto oficial de fábrica, é imperativo regressar no tempo e examinar a chamada Era de Ouro das Bandas Militares e de Concerto norte-americanas, um período de intensa efervescência musical compreendido aproximadamente entre os anos de 1880 e 1930 [1, 2]. Durante esta época, a cidade de Elkhart, no estado de Indiana, consolidou-se como o epicentro mundial da manufatura de instrumentos de sopro, liderada primariamente pela visão industrial e pragmática de Charles Gerard Conn [1, 3]. A C.G. Conn Ltd. notabilizou-se por inovações em escala massiva e por atender às exigências acústicas de maestros lendários, como Patrick Gilmore e o icônico John Philip Sousa, que buscavam texturas sonoras cada vez mais ricas e contrastantes para as suas formações sinfônicas de sopros [4, 5].

O grande mito que paira sobre a organologia do saxofone e que necessita de esclarecimento definitivo reside na atribuição direta do conceito “Double Bell” à linha de montagem oficial de saxofones. A evidência histórica documental e os catálogos oficiais da fábrica de Elkhart demonstram, de forma categórica e irrefutável, que a C.G. Conn fabricou oficialmente, e em larga escala, os Double Bell Euphoniums (Bombardinos ou Eufônios de Dupla Campana), mas nunca introduziu um saxofone de linha com essa característica morfológica [1, 2, 3, 6].

O eufônio de dupla campana era um instrumento de metal híbrido, intrincado e fascinante, dotado de uma campana principal de calibre marcadamente largo. Esta campana primária conferia o timbre quente, aveludado e expansivo típico do bombardino tradicional, ideal para mesclar-se com a seção de tubas [7, 8]. Em contrapartida, a campana secundária, de calibre notavelmente menor e construção mais cilíndrica, foi projetada especificamente para emular o brilho cortante, incisivo e estridente de um trombone de pisto ou de um barítono [2, 6, 9]. O controle absoluto sobre o fluxo de ar nestes eufônios era direcionado por meio de um sofisticado sistema de válvulas. A última válvula do bloco, que consistia geralmente na quarta ou na quinta válvula, dependendo da configuração e do ano do modelo, atuava como um comutador rotativo imediato [2, 6]. Ao acionar esta válvula de desvio, o executante cortava o suprimento de ar para a campana maior e redirecionava a pressão pneumática instantaneamente para a campana menor [5, 7]. Vale ressaltar que ambas as campanas possuíam suas próprias pompas de afinação (tuning slides), uma vez que a diferença volumétrica exigia compensações individuais de entonação para que a performance fosse minimamente coerente e livre de batimentos indesejados [2].

Esta inovação permitia que solistas virtuosos de altíssimo calibre, como Harry Whittier, que atuava sob a batuta de Patrick Gilmore, e mais tarde Joseph Raffayolo e o célebre Simone Mantia (que foi solista principal na banda de John Philip Sousa e na de Arthur Pryor), executassem efeitos de eco espetaculares, imitando o chamado e a resposta entre diferentes naipes da banda [1, 2, 6]. A primeira introdução em massa deste instrumento pela C.G. Conn ocorreu na década de 1880, e o modelo reinou supremo até as primeiras décadas do século XX [8, 10].

Contudo, a produção destes eufônios entrou em declínio acentuado, culminando no encerramento de sua fabricação por volta do ano de 1960 [2, 11]. O declínio foi motivado por uma multiplicidade de fatores. Primeiramente, o gosto musical geral e a instrumentação das bandas de concerto sofreram padronizações, eliminando a necessidade de efeitos burlescos ou de novidade acústica. Em segundo lugar, os problemas intrínsecos de afinação entre as duas campanas tornavam a performance um exercício constante de compensação labial [1]. Adicionalmente, o peso excessivo do latão suplementar tornava o instrumento ergonomicamente punitivo para músicos em marcha; como notou o virtuoso Arthur W. Lehman, da Banda dos Fuzileiros Navais dos EUA, a segunda campana havia se tornado tão obsoleta musicalmente que os músicos a utilizavam apenas “para guardar as luvas brancas quando não as estávamos usando” [5].

Portanto, a associação do termo “Conn Double Bell” ao ecossistema do saxofone decorre estritamente de uma contaminação linguística e conceitual no seio da comunidade de músicos. O virtuosismo e o status de luxo outrora associados aos eufônios de dupla campana da Conn geraram uma aura lendária e romântica que, com o passar do tempo e através das iniciativas de modders independentes, foi transposta de maneira não oficial para os instrumentos de madeira de palheta simples. Assim, deve ficar registrado no compartimento de conhecimento do portal SAXPRO: qualquer saxofone ostentando duas campanas não é, e jamais foi, um produto concebido pela pesquisa e desenvolvimento da fábrica da C.G. Conn. Trata-se, invariavelmente, de uma modificação artesanal, executada de forma independente, frequentemente muitas décadas após a era de ouro da companhia em Indiana.

O Dossiê Matriz – A Quimera Italiana e o Híbrido dos Anos 1960

A materialização cabal de que o saxofone de dupla campana existe puramente como um artefato de luthieria marginal e extrema encontra o seu repouso no aclamado Museo del Saxofono, localizado em Fiumicino, na zona da Stazione Maccarese, Itália [4, 5, 8]. Comandada por musicólogos, colecionadores obstinados e historiadores dedicados, esta instituição abriga um acervo monumental composto por mais de 600 instrumentos, servindo como uma enciclopédia tridimensional da organologia do tubo de Adolphe Sax [3, 10]. As vitrines do museu documentam incansavelmente as variações da espécie: desde o minúsculo soprillo Eppelsheim de 32 centímetros afinado uma oitava acima do soprano tradicional, até o colossal saxofone sub-contrabaixo compacto idealizado pela luthieria J’Elle Stainer, passando por anomalias históricas como os saxofones a slide (coulisse) dos anos 1920 e o exótico Grafton de plástico abraçado por Charlie Parker [5, 8, 10, 12].

É precisamente dentro deste santuário focado na evolução e nas tangentes da história instrumental que repousa o infame e singular “Saxofone Tenor Conn Double Bell”, uma obra artesanal envolta em mistério, sombras e debates acústicos infindáveis [4, 13]. Ao contrário dos refinados protótipos de fábrica desenvolvidos em Paris ou Elkhart, este artefato, construído à mão em meados da década de 1960, atesta uma vertente subversiva: a infinita capacidade de metamorfose e hibridização do saxofone [13]. O construtor responsável por esta incisão cirúrgica e soldagem permanece no absoluto anonimato, assim como permanecem obscuras e puramente especulativas as motivações técnicas, expressivas ou meramente teatrais que o levaram a investir incontáveis horas para forjar tal híbrido [11].

Ao contrário dos já mencionados eufônios de dupla campana que utilizavam um sistema estanque de válvulas de rotor ou pistão para alternar hermeticamente a saída pneumática da onda sonora, a modificação operada neste saxofone tenor apresenta um desafio estrutural e aerodinâmico vastamente mais complexo e arriscado. Trata-se de uma verdadeira enxertia anatômica, onde um conduto secundário foi introduzido à força na curva inferior do instrumento, bifurcando o tubo cônico de forma permanente.

Dissecação da Anatomia do Instrumento

A análise meticulosa e macroscópica do artefato exposto em Fiumicino revela uma operação engenhosa de frankensteinização luthierística. O instrumento foi concebido a partir do abate de dois doadores anatômicos específicos, resultando em uma arquitetura que subverte a puridade da equação cônica original idealizada por Adolphe Sax, em prol de uma estética visual de vanguarda inegavelmente agressiva. A tabela a seguir disseca com precisão rigorosa as características técnicas e a proveniência dos componentes essenciais desta quimera instrumental, evidenciando o choque de duas eras e de duas filosofias de manufatura.

A inserção cirúrgica de uma campana secundária originária da H.N. White Company (marca King) em um chassi da C.G. Conn representa um testemunho cabal da destreza em metalurgia do artesão [13, 15]. Soldar um tubo derivado de uma especificação matemática externa (e possivelmente cilíndrica, advinda de um instrumento da família dos metais puros) sobre a curva inferior cônica de um saxofone exige técnicas de recozimento e conformação mecânica avançadíssimas. Contudo, sob o microscópio inclemente da física acústica, essa fusão desastrosa engendra complicações insuperáveis para a performance do músico.

Contextualização Cartográfica e Acústica: O Desafio Físico do Tubo Cônico e a Destruição da Impedância

Para decifrarmos por que o Conn Double Bell artesanal é considerado uma “quimera acústica”, devemos primeiro compreender o substrato matemático que faz um saxofone funcionar. A fonética instrumental de um saxofone alicerça-se fundamentalmente nas propriedades geométricas de um tubo cônico truncado. A conicidade não é um mero detalhe estético, mas a essência do seu som. Diferentemente de uma flauta ou de um clarinete (que possuem tubos majoritariamente cilíndricos), o saxofone apresenta um ângulo médio de expansão, sendo de aproximadamente 1,52 graus na variante tenor e 1,74 graus na variante soprano [17, 18].

Quando o executante tensiona a embocadura e impulsiona o fluxo de ar através da câmara da boquilha, a palheta de cana, sob tensão, atua como uma válvula não linear elástica, abrindo e fechando de forma cíclica. Esse movimento converte o fluxo aerodinâmico contínuo em rajadas de ar pressurizado e oscilante, injetando energia na coluna de ar subjacente [19, 20]. Esse pulso de pressão viaja longitudinalmente pelo tubo até encontrar uma zona de liberação que rompe a continuidade – seja o primeiro orifício aberto na malha de chaves, seja a abertura magna da campana. Ao encontrar a atmosfera exterior livre, a impedância acústica despenca instantaneamente. Essa discordância brutal de pressão faz com que uma vasta parcela da onda acústica não escape, mas seja refletida de volta em direção à boquilha com uma inversão polar de fase (um vácuo retornando) [19, 21]. A harmonização e a sincronia matemática dessas incontáveis ondas refletidas com o batimento da própria palheta forjam as ondas estacionárias estáveis, originando os padrões que os nossos tímpanos traduzem como o som majestoso do saxofone.

A Disrupção da Coluna de Ar e a Catástrofe da Entonação nas Notas Graves

A viabilidade espectral de um instrumento é cartografada pelo seu espectro de impedância acústica, que é a razão complexa entre a pressão sonora e a velocidade tridimensional da partícula [18, 19]. Os gráficos de impedância do saxofone tenor revelam majestosos picos de ressonância que determinam como o tubo responde a dadas frequências, alinhando-se numa belíssima série de base harmônica [18, 22]. Mas qual é a real função termodinâmica da campana original do saxofone e o que ocorre quando perfuramos o tubo principal para anexar um canal divergente duplo?

Para a execução de quase noventa por cento da extensão escrita do saxofone, a campana atua de forma residual. O comprimento acústico efetivo que determina se a nota tocada é um Sol (G) ou um Fá (F) médio é estabelecido majoritariamente pelo primeiro orifício que o saxofonista deixa aberto. O escape sônico dá-se predominantemente através desta furação principal e de sua rede de furos sucessivamente abertos abaixo de si (fenômeno técnico vital conhecido como venting ou ventilação) [21, 23, 24]. Todavia, ao adentrarmos as profundezas da tesitura do instrumento – especificamente quando atacamos o Dó grave (C), o Si natural (B) e o colossal Si bemol (Bb) –, todas ou quase todas as “comportas” da malha de chaves estão vedadas. O ar oscilante e a frente de onda são forçados a realizar o percurso íntegro através de toda a complexa geometria do tubo, descer pela curvatura aerodinâmica do arco (bow) e explodir finalmente pela campana dilatada [13, 14].

A campana, nas frequências graves cujos comprimentos de onda medem mais de um metro, atua para estabilizar a radiação acústica de maneira esférica e equilibrada para o ambiente. Nas altas frequências (como nos superagudos além da frequência de corte ou cut-off frequency, que gira próximo a 1,8 kHz no tenor), a campana transforma-se em um megafone poderoso de dispersão massiva [17, 22].

A introdução criminosa (sob a ótica da física clássica) de um segundo tubo paralelo de campana King 516 sem a adoção de um isolamento via válvulas expõe falhas severas. Ao perfurarmos o ventre cônico perto da curva inferior do saxofone para adicionar uma bifurcação, alteramos catastroficamente a malha de distribuição dos ventres e nós de velocidade da onda sonora interna. Os princípios rígidos do design organológico, tal como observados pelos desenvolvedores de furação (as tone hole arrays), ditam que aumentar o volume interno ou criar uma porta de dispersão em um antinó de deslocamento da onda sonora gera uma subida aguda de afinação (nota sustenida), ao passo que alargar o tubo nos nós empurra a afinação para o achatamento irrecuperável [24]. A presença constante de uma câmara de ar paralela escancarada (a segunda campana), sangrando e roubando o ar que deveria ser pressurizado e refletido apenas na borda do sino primário, gera extrema turbulência e drásticas perdas por atrito viscotermal nas paredes adjacentes [25, 26].

O saxofone clássico, por sua própria natureza de tubo cônico truncado não idealizado, já sofre com um primeiro pico de impedância que é naturalmente fraco na região grave, fazendo com que o Si bemol já tenha um ataque limpo notoriamente complexo em dinâmicas de extremo pianíssimo [25, 27]. O resultado fônico da quimera Double Bell em análise é, portanto, uma perda assustadora de ressonância natural. O tubo confuso não consegue formar os ecos estruturais sólidos de retorno necessários para conduzir a palheta. Como consequência indubitável, as notas do registro grave perdem o corpo harmônico rico, tornando-se sons roucos, desfocados, trêmulos, propensos a guinchos e de entonação flutuante e ingovernável.

O Desarranjo Ergonômico e a Comparação Tímbrica no Vanguardismo

No quesito da funcionalidade tátil e anatômica, a adição irrestrita do componente King 516 desintegrou a simetria de peso balanceada historicamente. A sobrecarga assimétrica e o momento de inércia agudo criado pela campana pendente exercem enorme torque rotacional no eixo do polegar direito do instrumentista, obrigando a soldagem daqueles três anéis corretivos de sustentação para a correia de pescoço, o que mesmo assim não extingue a tensão muscular limitante para quem tenta executar linhas rápidas de jazz bebop com o monstro nas mãos [4].

Por mais que reprovemos as aberrações físicas sob a lente purista do design de instrumentos, compreende-se a motivação subjetiva do construtor anônimo no efervescente contexto da luthieria bizarra dos anos sessenta. Esse artefato ecoa gritos da busca insaciável da vanguarda jazzística por timbres não ortodoxos, de formações polifônicas exóticas e ilusões acústicas, visando explorar sons multifônicos, interferências heteródinas e difonias ásperas no saxofone. O desejo de expandir simultaneamente a voz em duas frequências separadas – um anseio histórico que o Double Bell Conn artesanal falhou em providenciar de modo prático.

Essa mesma motivação utópica encontrou redenção científica e resposta magistral não pelas mãos de amadores munidos de solda de prata, mas sim pelo intelecto do notável mestre da luthieria moderna, o belga François Louis. Em seu projeto do início dos anos 2000, batizado de Aulochrome, Louis absteve-se de violar ou furar as paredes de forma caótica. Em vez disso, ele concebeu dois saxofones sopranos separados fisicamente, mas unidos por uma arquitetura mecânica sublime e uma boquilha dupla de engenharia revolucionária. O Aulochrome de François Louis respeitou de forma puritana a física da coluna de ar contínua individual de cada cone, mas permitiu, através de arranjos de chaves, que o saxofonista (como o pioneiro Fabrizio Cassol ou o lendário Joe Lovano) executasse notas simultâneas e acordes microtonais, gerando texturas celestiais, e produzindo subtons resultantes das frequências diferencias de ambas as palhetas [28, 29, 30, 31]. Eis a grandiosa distinção evolutiva entre uma quimera artesanal autodestrutiva e uma inovação embasada em cálculos aerodinâmicos exatos.

Transmutação Tática e Didática: Instruções Definitivas Sobre os Limites da Modificação do Saxofone

A aura de mistério, de ineditismo radical e de fascinação que gravita sobre peças de acervo exóticas – como o Double Bell exposto nas galerias da Itália – por vezes incute na mentalidade dos músicos modernos a tentação ardente de encomendar customizações extremas. Com o avanço das ferramentas, o desejo intrépido por forjar uma identidade tímbrica exclusiva frequentemente embute-se no perigo de destruir permanentemente um tubo de alto valor aquisitivo. A sabedoria adquirida através de décadas da mais pura luthieria científica prescreve a elaboração de doutrinas restritivas claras. O tubo cônico de um saxofone não é meramente um condutor oco de ar, mas um ecossistema ressonante afinadíssimo, onde o cálculo da disposição volumétrica dos furos foi obtido baseando-se em uma aproximação adelgaçante teórica complexa (por volta da constante de 6% do diâmetro adjacente para um cone perfeito em relação ao gabarito de afinação padrão) [32]. Qualquer intervenção permanente destrói esta teia orgânica invisível.

O portal SAXPRO, no papel de guardião pedagógico, elabora aqui orientações de ordem máxima e instrucional para que o músico discirna os aprimoramentos orgânicos válidos das violações estruturais catastróficas.

No âmbito das customizações que merecem profunda atenção e que são encorajadas sob o crivo de técnicos especializados, temos primeiramente a revisão do sistema de retenção de ar da rede de chaves, isto é, o sapatilhamento e a regulagem microscópica do “venting” (alturas). Como evidenciado pelo exame das frentes de onda refletidas, a precisão da ventilação sonora do orifício em relação às chaves subsequentes dita a escuridão ou clareza de certas notas do tubo [23, 24]. Uma luthieria avançada atua reajustando os espaçamentos; para notas consideradas naturalmente “sub-ventiladas” (como a transição instável entre registros, quando o primeiro furo aberto se defronta com um furo seguinte vedado por um mecanismo forçado), um acréscimo milimétrico na abertura da chave correspondente possibilita expurgar o som abafado ou a flatulência harmônica frequente [23]. Por outro prisma anatômico, intervenções pautadas na substituição inteligente do material percussor demonstram ganhos monumentais. Empregar sapatilhas italianas de couro tratado e hidrorrepelente (como as lendárias Pisoni Pro) seladas em união a conjuntos de ressonadores em formato convexo maciço (fabricados em latão niquelado denso) promove uma revivescência imediata na dispersão das frequências agudas e na articulação percussiva [33, 34]. Tais recursos enriquecem o megahertz cortante do som projetado, dispensando qualquer alteração invasiva do tubo.

Ainda entre as alterações saudáveis, encontram-se as modificações relativas à câmara primária da boquilha e à curva ergonômica e material do tudel (neck). Como essa secção curva do metal e do ebonite está imediatamente adjacente à válvula oscilante que cria o som (a palheta elástica), o seu comportamento físico domina o controle da ressonância formativa [17, 18, 35]. O engate de tudeis submetidos a tratamentos de resfriamento e cozimento estrutural (os métodos térmicos de annealing extremo) relaxa ou comprime as tensões microscópicas na estrutura cristalina molecular do latão e do cobre, o que resulta em “sensações sensíveis” de uma “fala” mais rápida da nota e na alteração vibracional da projeção de graves e superagudos, mantendo intactas a proporção longitudinal original da máquina cônica [33].

Por outro lado, encontram-se as modificações de ordem estrutural severas que devem ser evitadas a qualquer custo e cuja tentativa configura a mutilação permanente do instrumento. Seccionamentos longitudinais, soldagem transversal, ou a bifurcação artificial do arco principal inferior para inclusão arbitrária de campanas, dutos secundários e anéis metálicos, como verificado no King/Conn mutante, aniquilam os diagramas nodais e antinodais. Quando uma luthieria profissional necessita imperativamente retificar inconsistências graves de afinação de fárica, eles não promovem cirurgias de remoção no latão do saxofone: pelo contrário, eles introduzem delicados enxertos reversíveis – conhecidos como crescentes acústicos de epóxi ou resina modelada – internamente na chaminé tonal ou no ventre cônico, modulando a zona de afinação com respeito integral à impedância termodinâmica [24, 36]. Subtrair chaves fundamentais do grave para atenuar fardos de peso, polir internamente e furar o tubo com chaves não indexadas nas proporções calculadas, invariavelmente destroem o alinhamento central da oitava mecânica, precipitando vazamentos sombrios em uníssonos impossíveis de corrigir, além de arruinarem inapelavelmente o valor comercial do ativo de seu proprietário.

Resolução da Conexão e Redirecionamento: Evolução Contínua no Ecossistema SAXPRO

A odisseia reveladora em torno da quimera do saxofone tenor Conn Double Bell nos proporciona lições perenes. O episódio nos ensina com clareza cristalina que o vasto campo da experimentação mecânica musical possui barreiras ditadas pela implacável e inegociável termodinâmica da vibração de coluna de ar. A luthieria, longe de ser um território amador para aberrações criativas desenfreadas, atinge seu glorioso ápice não quando tenta desvirtuar à força um saxofone rumo a algo que ele intrinsecamente não é, mas sim quando sua técnica apurada sublinha, lapida e eleva ao paroxismo a genialidade geométrica que as patentes de Antoine-Joseph “Adolphe” Sax estipularam no século XIX. Desde as influências passadas das bandas militares americanas que bradaram pelo som incisivo e grandiloquente dos inesquecíveis eufônios de dupla campana da C.G. Conn em Indiana, até a reverente análise organológica que realizamos das vitrines preservadas em azeite histórico no suntuoso Museo del Saxofono da Itália, compreendemos de maneira fundamental que honrar e calcular o rigor microscópico da pressão atmosférica oscilante é a inabalável bússola que orienta a transcendência da arte do instrumento de palheta.

Almejar o domínio titânico sobre o saxofone interpela uma imersão que vai incomensuravelmente além da mera proficiência nas escalas teóricas ou da destreza física rudimentar. Requer a empatia visceral pelas engrenagens orgânicas do latão. O complexo portal SAXPRO foi edificado, pedra sobre pedra, com o compromisso irremissível de atuar como o baluarte e guia definitivo através dessas densas malhas microscópicas e tecnológicas que demarcam, em última instância, a espessa linha entre o aprendiz diletante e o formidável mestre artesão do som.

Venha ser PRO com a gente! Convidamos você, leitor engajado e saxofonista convicto, a cruzar a fronteira intelectual e dilatar ainda mais as fundações empíricas do seu timbre, navegando destemidamente pela nossa miríade de tratados e publicações exaustivas organizadas categoricamente na nossa afiada seção LAB. Neste reduto restrito de intelecto, destrinchamos de maneira cabal e com o mesmo rigor acadêmico os pormenores ocultos dos materiais das sapatilhas polímeras, a ressonância mecânica milimétrica das ligaduras folheadas e os segredos imaculados da regulagem fina. Instigamos ainda mais o seu fascínio intelectual direcionando-o a consumir vorazmente os nossos ensaios biográficos no compartimento BLOG, onde revisamos cronologicamente os relatórios históricos, as lendas metalúrgicas e as inovações patenteadas das mais respeitáveis encarnações de estúdio, desde os primórdios experimentais da C.G. Conn, desaguando nos tutoriais interativos no módulo PLAY. Assimile e se apodere de cada molécula de conhecimento meticulosamente catalogado pelo portal saxpro.com.br, pois é inegável que a verdadeira e suprema grandiosidade sônica no palco sempre inicia-se pelo entendimento visceral de cada microfibra, engrenagem e molécula atômica de ressonância interna do seu amado saxofone.

Referências Bibliográficas

• [1] https://artsupp.com/en/fiumicino/museums/museo-del-saxofono/artworks
• [2] https://www.museodelsaxofono.com/catalogo-strumenti-musicali-saxofoni/
• [3] https://www.museodelsaxofono.com/project/sax-tenore-conn-double-bell/
• [4] https://www.youtube.com/watch?v=B0svoWIZ5DU
• [5] https://www.visitfiumicino.com/tour/il-museo-del-saxofono/
• [6] https://www.liveticket.it/museodelsaxofono
• [8] https://ijm.education/winds/woodwinds/saxophone/the-italian-saxophone-museum/
• [9] https://www.scribd.com/document/289523647/The-Double-Bell-Euphonium
• [10] https://www.metmuseum.org/art/collection/search/503671
• [11] https://en.wikipedia.org/wiki/Double_bell_euphonium
• [12] https://www.museumofmakingmusic.org/more/news/1917-c-g-conn-double-bell-euphonium
• [13] https://trumpet-to-euphonium.weebly.com/types-of-euphoniums.html
• [16] https://archive.org/stream/indexofwillsprov11chur/indexofwillsprov11chur_djvu.txt
• [17] https://iris.unito.it/bitstream/2318/104392/2/Klionsky%20et%20al-Autophagy-2012-post%20print.pdf
• [18] https://www.museodelsaxofono.com/project_category/sax-tenori-in-sib/page/4/
• [19] https://www.museodelsaxofono.com/project/sax-tenore-conn-double-bell/
• [21] https://opalnations.com/files/Swan_Silvertones_Acrobat_CD_3004_Liner_Notes.pdf
• [23] https://www.scribd.com/document/675844927/World-of-Kempin-Campaign-Archive
• [38] https://en.wikipedia.org/wiki/Euphonium
• [39] https://www.horn-u-copia.net/Reference/Productline.php?maker=Holton&instrument=Trombone
• [40] https://www.oocities.org/yuenli_low/trombone/allspecsv2ehtm.htm
• [46] https://www.acoustics.asn.au/journal/2009/2009_37_1_Chen_Smith.pdf
• [47] https://courses.physics.illinois.edu/phys406/sp2017/Student_Projects/Spring14/Daniel_Hinze_Physics_406_Final_Paper_Sp14.pdf
• [48] https://www.phys.unsw.edu.au/music/saxophone/soprano/Asharp3.html
• [49] https://www.mdpi.com/2624-599X/7/1/15
• [50] https://www.researchgate.net/publication/228991293_Saxophone_acoustics_Introducing_a_compendium_of_impedance_and_sound_spectra
• [51] https://www.musicmedic.com/setting-key-heights-with-the-balanced-venting-method
• [52] https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/AT/
• [53] https://www.musicmedic.com/tuning-a-saxophone-part1
• [54] https://www.saxgourmet.com/i-dont-want-to-bore-you-saxophone-bores-explained/
• [56] https://www.cannonballmusic.com/big-bell-bari.php
• [59] https://luthierdesaxofone.com.br/
• [60] https://aulochrome.com/aulochrome
• [61] https://organology.net/instrument/aulochrome/
• [63] https://francois-louis.com/about/
• [65] https://en.wikipedia.org/wiki/Aulochrome
• [66] https://www.woodwindforum.com/forum/index.php?threads/aulochrome.21650/